En el recuerdo.- El Puerto pedirá que se levante la obligación de rellenar la playa
- Details
- Category: El Musel
- Published on Thursday, 19 February 2015 02:44
- Written by Administrator2
- Hits: 1665
Estudios técnicos avalan que San Lorenzo «está estabilizada» y no precisa del aporte de 110.000 metros cúbicos de arena
23.03.12 - 00:39 -
MARCO MENÉNDEZ | GIJÓN. El Comercio
Final del formulario
La Autoridad Portuaria de Gijón solicitará al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que se levante la obligatoriedad de regenerar con 110.000 metros cúbicos de arena la playa de San Lorenzo, según rezaba en la declaración de impacto ambiental de la obra de ampliación de El Musel. El motivo, según apuntó el director del puerto, Julio de la Cueva, no es otro que el arenal «no corre peligro alguno, es estable».
Así lo corroboran los estudios técnicos de la playa y de los fondos marinos cercanos realizados en los últimos meses. Los únicos efectos detectados en San Lorenzo consisten en un giro de entre tres y cuatro grados de la arena hacia el Oeste, es decir, un pequeño incremento en la zona de San Pedro y la misma reducción cerca del río Piles.
Este hecho, unido a que ha sido imposible encontrar arena de la llamada 'tipo Gijón', es decir, con la misma granulometría que la de San Lorenzo, ha permitido a los técnicos deducir que alguna de las cuatro actividades principales que realizan los gijoneses en el arenal se podían ver perjudicadas. Se tomó especial atención al efecto que los aportes tendrían sobre la zona de arena seca para tomar el sol, a la zona intermareal utilizada sobre todo para el paseo y practicar deportes, y en la zona sumergida para la seguridad para el baño y la práctica del surf. De la Cueva aseguró que «cualquier regeneración modifica los usos, unos para bien y otros para mal. Por eso, podemos pedir que se levante esa obligación que nos impone la declaración de impacto ambiental de la obra».
«Dejarla como está»
110.000 metros cúbicos de arena no sólo incrementarían de forma notable la zona de arena seca, sino que crearía un pronunciado escalón que podría dificultar la práctica del surf y la seguridad del baño debido a la modificación del perfil de la zona sumergida. De la Cueva aseguró que «lo mejor es dejarla como está, porque la playa es estable y las corrientes litorales no han producido ninguna pérdida de arena».
Los estudios indican que el movimiento de sedimentos detectado en el arenal es el propio de los efectos de los periodos de calma y de los temporales. «Es la dinámica normal», aseguró el director del Puerto de Gijón, quien añadió que la extracción de 13.000 metros cúbicos de arena frente a la bahía gijonesa para la obra de ampliación «no es relevante, porque se trata de movimientos profundos a una distancia bastante lejana de la playa».
Julio de la Cueva realizó estas explicaciones tras la inauguración de la exposición 'San Lorenzo. Una playa viva', que se podrá visitar hasta el 15 de septiembre en la sala de exposiciones de la Antigua Rula y donde se pueden ver los efectos que sobre la playa de San Lorenzo han tenido las obras de ampliación de El Musel. Además, en la misma sala los responsables portuarios consultarán a los visitantes su opinión sobre solicitar que se levante la obligación de regenerar la playa. También se puede dar la opinión a través de las redes sociales.
La alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, también explicó ayer que esta decisión se debe a «la imposibilidad de encontrar arena de las mismas condiciones que la de San Lorenzo», por lo que «no merecía la pena» actuar en ese sentido. Es más, aseguró que la obra del 'superpuerto' «no tuvo una influencia tan negativa como se creía».