El Musel reclama a la CE los 49,5 millones pendientes por la obra de ampliación
- Details
- Category: El Musel
- Published on Sunday, 15 February 2015 06:39
- Written by Administrator2
- Hits: 1498
- Dice que la anulación acordada en octubre de 2014 no afecta porque «no cabe suspender o interrumpir un plazo que ya ha transcurrido»
La Autoridad Portuaria de Gijón no solo no acepta la devolución de los 198 millones de euros que la CE pretende recuperar por presuntas irregularidades en la contratación y ejecución de la obra de ampliación de El Musel, sino que aprovecha el escrito de alegaciones que acaba de presentar a través de la Administración española para reclamar a la Dirección General de Política Regional (DG Regio), que «proceda al desembolso del saldo final del proyecto», 49,5 millones de euros.
REPROCHES DEL PUERTO A LA COMISIÓN EUROPEA
No se han adoptado las decisiones en los plazos establecidos en los reglamentos comunitarios.
Los diversos trámites de los expedientes no han sido cubiertos o cumplidos en plazos que puedan considerarse razonables.
Se ha privado a las autoridades españolas del Derecho a ser oídas al publicarse en los medios de comunicación informes no comunicados al Reino de España, cuya difusión ha causado importantes perjuicios a esta Autoridad Portuaria.
Se ha publicado en los medios de comunicación el contenido de la propuesta de cierre del proyecto de la Dirección General de Política Regional antes de ser conocidos por la Autoridad Portuaria de Gijón.
Los documentos de los expedientes redactados por las autoridades o instancias europeas carecen de la debida motivación y objetividad.
La decisión de recuperar el 100% de las ayudas del Fondo de Cohesión constituye una recomendación o propuesta absolutamente desproporcionada.
No se ha permitido el acceso completo a los expedientes y a la información.
El argumento es que la Unión Europea comunicó la decisión de liberarse de ese compromiso de pago en octubre de 2014, cuando el pago de la cantidad adeudada debió completarse, como máximo, el 26 de octubre de 2012 y «no cabe suspender o interrumpir un plazo que ya ha transcurrido».
La citada reclamación es consecuencia de una amplia exposición del puerto gijonés sobre «principios y derechos que configuran la 'buena administración' que podrían haber sido vulnerados en el expediente o expedientes del proyecto de 'Ampliación del Puerto de Gijón', seguidos por las diversas instancias de la Comisión Europea».
Conclusiones
A juicio de la Autoridad Portuaria, su argumentación del escrito de alegaciones «permite afirmar que en el momento de la formulación de su carta de propuesta de cierre, bien DGRegio no había tenido en cuenta correctamente la información a su disposición, bien se estaba apoyando en afirmaciones e interpretaciones presentadas por OLAF que se ha demostrado que no se corresponden con la realidad».
Los responsables de El Musel defienden que «ha quedado constatada la realidad de la obra, su correspondencia con el proyecto constructivo, su ejecución en el plazo previsto, la total correlación entre el importe pagado por la Autoridad Portuaria y la obra ejecutada, conforme a lo previsto en los documentos contractuales, la adecuada justificación del gasto elegible declarado para su cofinanciación y la existencia de una pista de auditoría suficiente que permite realizar las verificaciones exigidas en la normativa de aplicación. Además, está acreditado que tales constataciones han sido confirmadas en las diversas fiscalizaciones y auditorías llevadas a cabo respecto del proyecto cofinanciado y de la propia conducta en los planos contable, económico, financiero y de cumplimiento de operativa de la Autoridad Portuaria, por parte de la Intervención General de la Administración del Estado, Puertos del Estado y el Tribunal Europeo de Cuentas».