IU reparte culpas entre Puertos del Estado y la Autoridad Portuaria
- Details
- Category: El Musel
- Published on Saturday, 08 November 2014 04:02
- Hits: 1618
• LA INVESTIGACIÓN DE EL MUSEL
• L. RAMOS / A. MORIYÓN El comercio
GIJÓN
7 noviembre 201400:25
El diputado regional de IU Aurelio Martín dijo ayer que «la obra de El Musel partía de una situación viciada desde el mismo momento de la adjudicación porque había un compromiso de contar con una cantera que ofrecía la propia adjudicación y con la que no se pudo contar. La empresa adjudicataria también tenía una cantera con la que tampoco se pudo contar. Además, hubo un modificado bestial, del 40%. Creemos que, con un modificado de esas características y habiendo un vicio de origen, lo que hubiera correspondido era anular la adjudicación y haber sacado otra. Por tanto creemos que es un desastre, un despropósito desde el propio inicio de la obra».
Sin embargo, Martín no concentró todas las responsabilidades en El Musel. «El papel del Gobierno de España -dijo- tampoco es mucho mejor . La propia Comisión Europea ha dicho claramente que ocultaba información, que no entiende por qué esto no lo ha llevado la Fiscalía ni por qué no presionó a la empresa Dique Torres para que facilite los gastos propios de la obra. Por tanto, la CE está afeando al Gobierno una cierta complicidad para no saber realmente lo que pasó».
Demostrar la legalidad
Por otra parte, el consejero Graciano Torre manifestó que «cuando el informe propone devolver el dinero no es porque diga 'oye, está todo perfecto pero proponemos que devuelva el dinero' sino porque dice 'hemos encontrado una serie de cuestiones, o irregularidades, llamémoslas como queramos, y proponemos que devuelvan el dinero'. ¿Qué es lo que tiene que hacer el puerto ahora? Demostrar que esas irregularidades no existen. Y evidentemente eso es lo que se acordó el otro día. Trabajar en las alegaciones».