La armadora del ‘Villa de Pitanxo’ dispara beneficios un 49% tras cobrar la indemnización de las aseguradoras
- Details
- Category: Accidentes
- Published on Saturday, 18 July 2026 19:42
- Written by Administrator2
- Hits: 38
EL ECONOMISTA
Pesquerías Nores cerró 2025 con una cifra de negocio de 48 millones, un 3,31% menos, aunque disparó su ganancia neta hasta los 10,7 millones en un ejercicio marcado por los más de cinco millones que ingresó de tres aseguradoras por el buque que naufragó en 2022 y en el que perdieron la vida 21 personas
Varias personas participan en una ofrenda de flores durante un homenaje a las víctimas en el segundo aniversario del naufragio del ‘Villa de Pitanxo’, junto a la placa de recuerdo de los fallecidos, a 17 de febrero de 2024, en Marín, Pontevedra. – Beatriz Ciscar – Europa Press
Por Cristina Díaz Pardo16 Jul 2026 19:32
Actualizado 17 Jul 2026 10:05
Añádenos como fuente en Google
- Los familiares rinden homenaje a las víctimas del 'Pitanxo' en el cuarto aniversario del naufragio
- Prysmian cierra la compra por casi 170 millones de ACSM, la empresa viguesa bajó al ‘Pitanxo’
Con base de operaciones en Marín (Pontevedra), el grupo Pesquerías Nores, dedicado a la captura y comercialización de pescado, cerró el ejercicio 2025 disparando su beneficio neto un 49%, de los 7,1 a los 10,7 millones de euros, pese a que al cifra de negocio consolidada del grupo se redujo un 3,31%, hasta los 48 millones de euros. El origen del aumento de la ganancia neta radica en la tragedia del Villa de Pitanxo, barco de su flota que se hundió en las aguas de Terranova en febrero de 2022, un siniestro en el que perdieron la vida 21 de sus 24 tripulantes. El pasado año, el balance de la armadora disparó su resultado debido a los más de cinco millones de euros que ingresó procedentes de tres aseguradoras distintas en concepto de indemnización por el hundimiento.
De esta forma, Pesquerías Nores disparó su cuenta de resultados el pasado ejercicio debido a esta indemnización pese al procedimiento penal que se desarrolla en paralelo en la Audiencia Nacional y por el que se juzga tanto al capitán del buque, Juan Padín, como a los dos máximos responsables de la armadora del barco, José Antonio Nores Rodríguez, administrador único del grupo, y su hijo, José Antonio Nores Ortega, como supuestos autores de 21 delitos de homicidio imprudente en concurso con un delito de lesiones por imprudencia, además de otro delito contra los derechos de los trabajadores.
Indemnización
Según la última memoria consolidad de Pesquerías Nores, recientemente remitida al Registro Mercantil y consultada por Economía Digital Galicia a través de la a través de la base de datos einforma.com, el grupo pontevedrés cerró el ejercicio 2025 elevando sus activos de los 53 a los 64 millones de euros, mientras que su patrimonio neto se incrementó de los 46,5 a los 57 millones.
El pasado año, la cifra de negocio consolidada del grupo se contrajo un 3,2%, de los 49,6 a los 48 millones. Sin embargo, el resultado de explotación, el propio de su actividad, se incrementó de los 9,2 a los 13,8 millones, mientras que el beneficio neto se incrementó casi un 50%, hasta los 10,7 millones de euros.
Los administradores de la compañía indican en el informe de gestión que acompaña su balance que, “cabe destacar que en el presente ejercicio, la sociedad dominante ha cobrado la indemnización correspondiente al buque Villa de Pitanxo, hundido en las agudas de Canadá en 2022, tras la sentencia judicial que condenó a las compañías aseguradoras al pago de la misma”. Y es que la compañía recoge en sus cuentas la entrada de un resultado, ligado a este proceso, de 5,3 millones de euros.
El pasado noviembre adquirió firmeza la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Pontevedra que condenaba a tres aseguradoras indemnizar a Pesquerías Nores con 5,1 millones por la pérdida del buque, después de que las partes procesales alcanzasen un acuerdo en cuanto al pago de las cantidades de la condena.
En la sentencia original, de septiembre del año pasado, la jueza estimó la demanda de la armadora y condenó a Mapfre España al pago de 3,1 millones; a la Sociedad de Seguros Mutuos Marítimos de Vigo con algo más de un millón de euros, y a la Mutua de Seguros de Armadores de Buques de Pesca en España a otro millón de euros.
Las compañías de seguros intentaron sin éxito eludir el pago de la indemnización, argumentando la existencia de posibles irregularidades en la gestión del barco que fueron saliendo a la luz dentro de la instrucción del caso penal que lleva la Audiencia Nacional. No obstante, la jueza consideró que ese era un procedimiento paralelo y que no se acreditaba la concurrencia “de hecho alguno que pueda justificar la exclusión legal o contractual para quedar exoneradas de la obligación de indemnizar”.
Sin hacer mención al procedimiento penal que rodea el hundimiento del Villa de Pitanxo (en junio se conoció que la Fiscalía solicita nueve años de prisión para cada uno de los tres acusados del naufragio), los administradores de la compañía indican que “las eventuales contingencias de responsabilidad civil que, en su caso, pudieran derivarse por el siniestro del buque, junto con las posibles indemnizaciones, estarían amparadas y cubiertas por las pólizas de seguro de Protección de Indemnización suscritas con la aseguradora British Marine”.