Asociación Española de Marina Civil - Netanyahu y Hitler: asombrosos paralelos en su carácter

Netanyahu y Hitler: asombrosos paralelos en su carácter

Details: Category: Seguridad marítima; Published on Monday, 22 January 2024 16:05; Written by Administrator2; Hits: 572

Por John Chuckman

20 octubre, 2014

Contracorrientes.org

No soy de esos que garabatean bigotitos en fotografías de políticos que no me gustan, pero aquí hago algunas observaciones incómodas y creo precisas comparando la personalidad y los rasgos de carácter de un político contemporáneo con una de las figuras más oscuras de la historia.

No sé si alguien más ha notado el hecho de que Benjamín Netanyahu y Adolfo Hitler comparten personalidad y rasgos de carácter incómodamente similares. Ciertamente hay, y ha habido, otros políticos que también comparten los mismos rasgos, pero hoy resulta especialmente preocupante que un hombre de esta naturaleza domine los acontecimientos en Oriente Medio. En el caso de Hitler, podemos leer sobre su personalidad y carácter en cualquiera de las numerosas biografías e historias académicas de la Segunda Guerra Mundial. En el caso de Netanyahu, podemos verlos exhibidos en el escenario mundial a pesar de un inmenso esfuerzo por parte de los críticos de relaciones públicas y los apologistas para retocarlos. También tenemos, algo que no siempre tenemos para los contemporáneos, el testimonio de primera mano de varias figuras mundiales sobre aspectos clave de su comportamiento a los que de otro modo no estaríamos expuestos.

Uno de los rasgos más destacados de Hitler fue una voluntad impulsora, en realidad una obsesión devoradora, de reconstruir el mundo que habitaba para convertirlo en un lugar que se ajustara a sus deseos, ilusiones y prejuicios. Era, si se quiere, el ideólogo peligroso o el soñador por excelencia. Varias ideas radicales dominaron su pensamiento.

Al identificarse con Alemania en lugar de con el pequeño país de su origen, Austria, quería que esa nación se volviera lo más grande y poderosa posible. Atrapado en el ciego entusiasmo general cuando se declaró la Primera Guerra Mundial, se ofreció como voluntario para servir en Alemania. Sirvió con valentía condecorada, recibió heridas graves y terminó con una aplastante decepción por la derrota de Alemania. Al cabo de unos años, si no antes en privado, empezó a considerarse el hombre destinado a llevar a Alemania a la victoria futura, compensando las humillaciones de la Primera Guerra Mundial. Sin duda, sus propios primeros años, extraños y llenos de humillaciones pues un hombre que siempre se consideró muy especial, sin duda contribuyó con fuerza a su pensamiento.

Hitler era un narcisista supremo, que eventualmente llegó a considerarse a sí mismo en términos mesiánicos con respecto al pueblo alemán y su futuro. Como ocurre con todos los narcisistas que obtienen autoridad a través de sus habilidades y encanto (sí, Hitler podía ser bastante encantador en privado, como han testificado muchos contemporáneos), les resulta fácil caer en un comportamiento sociópata. Mentir y disimular eran tan naturales como respirar para Hitler y, nuevamente, como ocurre con todos los narcisistas, no había sensación de haber actuado mal, sino más bien de éxito al engañar a otros para que sirvieran a sus propósitos. Estas cualidades no son desconocidas en la política de otros estados democráticos y las observamos en la vida cotidiana en campos como las finanzas o las grandes ventas.

Hitler era famoso por los terroríficos ataques de furia que podía lanzar en privado. A veces se empleaban contra generales o funcionarios que planteaban objeciones a una idea o plan suyo. Fue uno de los métodos favoritos que utilizó con los líderes de estados extranjeros de quienes intentó obtener concesiones durante una negociación de crisis. Uno casi puede imaginárselo en algún momento después de la furiosa reunión, relajándose en privado, riéndose de los pobres y sorprendidos testigos. Sin duda, los enojos eran a menudo genuinos, pero también eran un papel que él desempeñaba, y lo hacía de manera bastante convincente.

Los estudios psiquiátricos sobre Hitler no logran encontrar una mente psicótica. No estaba loco, lo que por supuesto hace que sus actos sean aún más aterradores. Es fácil descartar los actos violentos de los locos, pero la banalidad del mal es una fuerza mucho menos predecible en la sociedad humana.

Hitler entendió que el enorme tamaño de Estados Unidos en población y recursos los hacía muy poderosos a través de enormes mercados internos y economías de escala, y quería lograr el mismo estatus para Alemania. Su idea central para lograrlo desde sus primeros días fue la conquista de Rusia, cuyos grandes recursos y tierras serían explotados por los alemanes y cuya población eslava sería reducida a la esclavitud. Según su pensamiento, el pueblo alemán del mundo florecería y aumentaría en número. Sus ideas sobre Rusia tenían en parte un linaje bastante antiguo: en el pasado hubo muchos planes y esfuerzos para conectar el conocimiento alemán con los recursos rusos. Muchos pensadores del mundo de la época veían a Alemania como la fuerza económica, científica y cultural más importante de Europa y veían a Rusia como un lugar inmenso habitado por gente menos ilustrada. Todas sus primeras victorias en Europa fueron una preparación para el gran asalto ruso, muchas de ellas como reacción a quienes intentaron detenerlo.

Por supuesto, el pensamiento de Hitler en cuestiones como la conquista de Rusia nunca fue simplemente sencillo o analítico, sino que siempre estuvo empañado por un profundo sentido de valores, casi un misticismo, relacionado con la mitología alemana temprana. Abrazar la barbarie representada en estas historias fue su manera de liberarse de las limitaciones que vio en la sociedad alemana que frenaban su progreso, y lo hizo.

Hitler tenía lo que toda la gente educada hoy consideraría ideas descabelladas sobre la naturaleza de la biología humana, pero en realidad no parecían tan descabelladas en las décadas de 1920 y 1930, cuando la comprensión general de tales cuestiones era rudimentaria. Términos como purificación racial no fueron oídos sólo de Hitler sino de una sorprendente variedad de personas en Occidente. La “tierra de los libres”, por ejemplo, tenía programas gubernamentales de eugenesia mucho antes de la Alemania nazi, programas en los que decenas de miles de ciudadanos estadounidenses fueron esterilizados involuntariamente, al haber sido considerados no aptos para la reproducción. Muchos magnates de los negocios estadounidenses famosos apoyaron estos y otros puntos de vista y políticas relacionados, en particular Henry Ford, quien escribió abiertamente, entre otras cosas, sobre la necesidad de la eugenesia y su odio visceral hacia los judíos. De hecho, Hitler guardaba una fotografía de Ford en su oficina de la Cancillería. Otros estadounidenses que hicieron todo lo posible para demostrar simpatía por los nazis fueron Prescott Bush, Randolph Hearst, Irénée Du Pont, Henry Luce, Joseph Kennedy, John Rockefeller, Thomas J. Watson, Charles Lindbergh, además de una serie de ejecutivos de las principales empresas estadounidenses. corporaciones que hacían negocios con los nazis y, en general, los consideraban exactamente como Hitler se consideraba a sí mismo, como un baluarte contra el comunismo y el caos social.

Las opiniones de Hitler sobre la raza y las personas eran retorcidas consecuencias de sus brutales opiniones sobre la economía y el Estado (le gustaba ese término, considerándolo un cumplido a su perspicacia inflexible y su rechazo del sentimentalismo). A pesar de utilizar la palabra socialista como parte del nombre de su partido, Hitler era un darwinista social, una filosofía compartida en un grado u otro por muchos estadounidenses influyentes incluso hoy en día, desde líderes corporativos y "think tanks" hasta el Tea Party y muchos otros. -llamados libertarios. Utilizó el término socialista sólo como un señuelo para conseguir apoyo en el caos de Alemania desde la década de 1920 hasta principios de la de 1930, una época en la que intentó fervientemente ser elegido para el cargo, algo que nunca logró (alrededor del 37% de los votos en su máxima presidencia). -Marca de agua, siendo finalmente nombrado Canciller por un Presidente anciano), pero usó el término también porque sintió que siempre el Estado tenía el derecho y la obligación de interferir en la economía para servir a fines mayores. No pocos estadounidenses comparten el mismo punto de vista, siempre y cuando las áreas de preocupación se limiten al ejército, el aparato de seguridad nacional o el bienestar de las grandes corporaciones (con ninguna de las cuales Hitler habría estado en desacuerdo).

Consideraba al ejército como la herramienta suprema del Estado, y una vez dijo, cuando se le recordó que muchos jóvenes morirían, que para eso estaban. A principios y mediados de la década de 1930, construyó nuevas y formidables fuerzas armadas en Alemania que eventualmente lo colocaron en condiciones de realizar su sueño. Al final, Hitler logró algo sacado de la antigua mitología germánica, no el papel que quería sino algo terrible que destruyó las vidas de decenas de millones: Gotterdammerung.

Netanyahu también es una especie de trasplante, ya que nació en Israel pero pasó muchos años en Estados Unidos. Su inglés tiene acento americano.

Netanyahu es conocido por sus mentiras y sus enojos. Si bien el público en general a menudo no sería capaz de detectar todas las mentiras, las que involucran asuntos confidenciales o secretos, tenemos el extraordinario testimonio de los ex presidentes Clinton y Sarkozy, así como del presidente Obama, de que no se puede creer ni una sola palabra de lo que dice Netanyahu. Teje redes enteras de mentiras para conseguir lo que quiere o para evitar lo que no quiere. Creo que está bastante claro que cada vez que utiliza las palabras paz o Estado palestino, está mintiendo. El presidente Obama, en sus tratos anteriores con Netanyahu y antes de quedar reducido a un servidor cobarde de poderosos lobbystas, en realidad dijo que no creía que Netanyahu quisiera la paz. Ciertamente, cada paso de la carrera política de Netanyahu respalda esta percepción, desde su temprano rechazo de los Acuerdos de Oslo hasta su matanza masiva de civiles cercados en Gaza. Sí, ha pronunciado discursos sobre la paz, pero también lo hizo Hitler, que pronunció un discurso sobre la paz en la década de 1930, que William Shirer calificó como uno de los más grandes jamás pronunciados.

Sus ataques de furia, al menos algunos de ellos, son de conocimiento público. Es fácil buscar en Internet imágenes de Netanyahu gritando, señalando con el dedo, con la cara roja y prácticamente escupiendo con los ojos desorbitados como los de algún antiguo señor de la guerra asiático en una pintura de pergamino. Como sucedió a veces con Hitler, algunos de los enojos pueden ser actos deliberados, pero eso no los hace menos aterradores.

Netanyahu también se adhiere a una mitología, los mitos bíblicos sobre la Tierra Prometida y las cosas narcisistas sobre el pueblo elegido de Dios, y esa expresión “el pueblo elegido de Dios” recuerda terriblemente la visión de Hitler del pueblo germánico. Hasta donde yo sé, Netanyahu no ha usado esa expresión en público, pero la creencia en ella está implícita en muchas de las cosas que hace. Ciertamente está implícito en el concepto mismo de reclamar la antigua tierra de Israel como perteneciente a usted y a su pueblo. Se puede perdonar a la gente por creer tales cosas en privado como parte de su fe religiosa, pero cuando proporcionan modelos para un Estado y sus políticas, son una tontería absolutamente perniciosa. Además, se sabe que Netanyahu ha pronunciado en privado y en situaciones no tan privadas muchas expresiones despectivas que describen a palestinos y árabes.

Hay una segunda capa de mito en el pensamiento de Netanyahu, uno tan fantástico como los mitos germánicos de Hitler, y es la idea de que él y sus compatriotas descienden de los hebreos bíblicos. Los judíos asquenazíes, que son el hueso y el tendón del Israel moderno, son simplemente un pueblo europeo; el nombre asquenazí significa alemán. Pruebas de ADN recientes sugieren que el rastro asquenazí se remonta a una mujer de toda Italia que emigró a Alemania hace quizás mil años. Otras pruebas sugieren orígenes asquenazíes como los Kazhars, una tribu caucásica que se convirtió al judaísmo y vivió en la Ucrania moderna y sus alrededores hace mil años, para luego emigrar hacia el oeste y establecerse en varias tierras del este y el centro. Algunos de los primeros sionistas y futuros políticos israelíes eran muy conscientes de esta última posibilidad, habiendo muchas pistas sugerentes en el lenguaje y los artefactos culturales, porque escribieron y hablaron de ello. En cualquier caso, la lengua materna de muchos asquenazíes es el yiddish, un híbrido del alemán que evolucionó durante un período muy largo. El hebreo se ha estudiado durante mucho tiempo en las escuelas hebreas asociadas con los templos en muchos lugares como parte de la observancia religiosa de la misma manera que muchos musulmanes aprenden algo de árabe y por eruditos bíblicos en las universidades, pero hasta que se impuso artificialmente a Israel, era prácticamente una lengua muerta. hablado día a día por nadie.

No hay ningún registro de que el pueblo hebreo original de la Biblia haya sido expulsado en masa de Palestina, y tal comportamiento era totalmente inusual en los romanos. Los romanos se enfrentaron a muchos enemigos feroces en sus conquistas (los celtas, los galos, las tribus germánicas y otros), así como a muchos pueblos cuyas costumbres consideraban bárbaras, pero no expulsaron a ninguno de ellos en masa, o el Imperio Romano se enfrentaría a ellos. han estado muy escasamente pobladas y sin una base económica agrícola para pagar los impuestos y tributos que Roma siempre exigió. Las historias de un pueblo expulsado que deambulaba por aquí y por allá durante siglos son ciertamente tan fantasiosas como las historias hebreas más antiguas de Jonás o la esposa de Lott o la esclavitud en Egipto (que ni una sola evidencia arqueológica ha confirmado). Todas estas historias son tan inadecuadas para reclamar territorio como lo serían los mitos teutónicos.

Y son particularmente inadecuados para reclamar un lugar ya poblado desde hace mucho tiempo por otro grupo de personas. Al decir esto, no cuestiono la existencia de Israel, sólo su expansión beligerante. Creo que apoyar su declaración unilateral de 1948 fue una cuestión de falta de juicio y de artimañas políticas, particularmente por parte de Estados Unidos, porque creó algo que no estaba en absoluto en consonancia con su entorno y una fuente de futuras hostilidades incesantes. Pero se cometió el error, y el mundo puede aceptar un Israel que respete sus antiguas fronteras y se comporte civilizadamente con sus vecinos –y eso incluye a los palestinos e incluso a Hamás, siendo una mentira de Netanyahu que Hamás nunca lo hará porque ya lo ha hecho. dijo en privado que así será. El problema es precisamente que el Israel de Netanyahu no quiere mantener esas fronteras. La creación del Gran Israel es algo que vemos en marcha año tras año, haciendo lenta y brutalmente algo no del todo diferente de lo que Hitler había soñado para Rusia: tomar la tierra y reducir a sus nativos a esclavos o personas sin estatus ni derechos. untermensch, como los llamó con desdén.

Algunos israelíes comparan lo que están haciendo a los palestinos con el trato que América del Norte da a los pueblos indígenas, pero esa es una comparación totalmente falsa. Todos los pueblos indígenas de Canadá y Estados Unidos son ciudadanos y pueden ir a vivir y trabajar donde quieran. Ciertamente eso no es lo que experimentan los palestinos bajo control israelí, ni es lo que los israelíes de mentalidad Netanyahu tienen en mente para el futuro, exigiendo siempre el reconocimiento como un Estado exclusivamente judío, una formulación aparentemente simple que esconde una multitud de males potenciales. En cualquier caso, comparar la ética de su comportamiento a principios del siglo XXI con lo que otros hicieron en el siglo XVIII -una época de esclavitud generalizada, inferioridad de las mujeres y pena capital por delitos modestos- es una propuesta ridícula.

Aunque nunca lo ha declarado en público, a juzgar por la totalidad de sus actos agresivos y confiscaciones con excusas endebles, Netanyahu está dedicado a alguna forma de Gran Israel, un Israel que incluya Cisjordania, Gaza, Jerusalén e incluso partes de Siria y Líbano en la mayoría de las definiciones. La Guerra de los Seis Días fue deliberadamente diseñada por israelíes con ideas afines para sentar las bases de un futuro Estado más grandioso. Netanyahu nunca ha mostrado desacuerdo con lo que se hizo. Los millones de personas que viven ahora en esos lugares deben simplemente recogerlo y dejarlo todo atrás -ir a algún lugar, a cualquier lugar, Jordania o el Sinaí han figurado en ocasiones entre los deseos de Israel- o aceptar la existencia perpetua como nulidades que viven en reservas desconectadas detrás de ellos. muros y vallas y se ganan la vida como mano de obra temporal barata para Israel. Si Netanyahu no abrazó esta visión, tuvo muchas oportunidades de poner fin a casi medio siglo de ocupación represiva, pero nunca hizo el más mínimo esfuerzo para lograrlo, añadiendo sólo su propia confiscación a gran escala de más hogares y granjas de personas y una terrible y sangrienta inversión e invasión de la prisión al aire libre de Gaza. Y cuando los soldados en las zonas de ocupación matan a personas inocentes, como lo hacen frecuentemente por leves provocaciones, nunca se les exige rendir cuentas, lo mismo ocurre en el caso de los “colonos” fanáticos que periódicamente atacan a los agricultores palestinos pobres, talando o quemando olivos centenarios. u otra propiedad. La voz de Netanyahu nunca se escucha contra los ultrajes.

La versión de Netanyahu del Gran Israel es un lugar que influye en los acontecimientos y en los pueblos que lo rodean a lo largo de mil millas, como ya lo está haciendo en sus primeros días, razón por la cual el pueblo de Egipto vuelve a vivir bajo la tiranía influenciada por Estados Unidos, el pueblo de Siria está luchando contra locos armados debido en parte a la oscura colusión de Israel, Irak queda como un Estado quebrantado y sangrante, al igual que Libia, e Irán, que no ha iniciado ninguna guerra y nunca ha amenazado a Israel, es amenazado regularmente con desagradables peroratas de Netanyahu muy parecidas a las de Hitler. dirigido a Checoslovaquia u otros estados no infractores que eventualmente destruiría. Por supuesto, se trata de ser un Gran Israel sólo para un tipo de pueblo. Quienes viven en los territorios ocupados se sienten miserablemente incómodos con la esperanza de que se vayan. Incluso se considera que incluso los árabes que son ciudadanos de Israel (un accidente involuntario de los acontecimientos de 1948 y un estatus puramente técnico para ellos) se van un día después de vivir bajo la presión, como lo hacen, de leyes desiguales y frecuentes ataques a su lealtad. , especialmente una vez que Israel tenga el reconocimiento formal como Estado judío. ¿Puedes imaginar una fórmula mejor para la guerra y la inestabilidad sin fin, una fórmula que se parezca mucho a la visión de Hitler de la Gran Alemania, poniendo fin a su retórico Reich de mil años en sólo doce años?

Al igual que Hitler, Netanyahu no es un líder mayoritario y su gobierno depende de alianzas con algunas personalidades extremistas aún más desagradables, como por ejemplo su actual ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, que ha pronunciado discursos escandalosamente racistas y ha sugerido abiertamente impulsar a los ciudadanos no judíos de Israel de sus hogares. Este patrón astuto de subordinados que hacen sugerencias desagradables representa un juego al que también jugó Hitler. No siempre dejó constancia de que él mismo decía las cosas más terribles. A menudo dejaba que los lugartenientes las dijeran, observando para ver la fuerza y dirección de la reacción pública. Todas las personas razonables estarán de acuerdo en que el líder de un país debe ser considerado responsable de lo que dicen sus ministros, a menos que refute las palabras en público y destituya al ministro infractor, algo que no vemos en Netanyahu.

Una vez más, al buscar fotografías en Internet, no es difícil encontrar algunas de Netanyahu que sugieran la capacidad a veces de encantar con una sonrisa maliciosa y gestos de invitación. Aquí también tenemos el testimonio de algunas figuras mundiales. Aparentemente es capaz de ser bastante encantador en privado, mientras que al mismo tiempo miente entre dientes. El narcisismo es claro.

El ejército también es la principal herramienta del Estado para Netanyahu. Él mismo sirvió, fue herido y espera que otros lo hagan sin quejarse, incluidos aquellos con objeciones religiosas. Israel gasta una cantidad desmesurada de dinero –propio y mucho de otros– en fuerzas armadas que están inmensamente desproporcionadas con su tamaño y necesidades legítimas –si no se piensa en términos de conquista y ocupación y de arrogante exigencias, exactamente los términos que caracterizan toda la carrera de Netanyahu.

Una de las interpretaciones de la habilidad política y las conquistas de Hitler, la de un biógrafo moderno, Ian Kershaw, lo ve como un jugador obsesivo de alto rendimiento que siguió subiendo las apuestas hasta que la suerte lo abandonó. De hecho, no se me ocurre una mejor descripción de toda la carrera política de Netanyahu.

Más de unos pocos observadores conocidos han dicho que es muy posible que Netanyahu termine destruyendo a Israel, algo que considero claramente posible, un paralelo al Gotterdammerung de Hitler para Alemania. Y mientras tanto, innumerables personas serán amenazadas, intimidadas, encarceladas, torturadas o asesinadas innecesariamente por una serie de obsesiones febriles y poco realistas.

Los apologistas de Israel suelen decir que éste actúa con gran moderación en su violencia. Sí, Israel no ha asesinado a los millones que viven bajo su interminable ocupación, y sólo en ese sentido limitado Israel muestra moderación. Hitler asesinó a millones, pero lo hizo en gran medida en secreto y al amparo de la guerra más sangrienta de toda la historia de la humanidad: la invasión de Rusia. El mundo entero observa a Israel, aunque Israel hace mucho para dificultar la observación y el reportaje. Pero Israel actúa bajo impulsos encontrados. Quiere desesperadamente ser considerada una sociedad abierta, moderna y democrática, nociones que Netanyahu promueve en cada discurso dirigido o pronunciado en el extranjero y a través de camiones llenos de hábil propaganda. Debe tener cuidado de atraer inmigrantes y evitar un éxodo. Simplemente no es posible excluir completamente al mundo sin que Israel implosione, y no es un mérito no haber imitado a Hitler.

Pero recordemos que Israel ha mantenido prisioneros a millones de personas durante casi medio siglo, privándolos de todos los derechos, privándolos de propiedades, sin ofrecerles ninguna esperanza y aterrorizándolos con periódicas invasiones de hogares, ataques y atrocidades. Se ha arrestado a miembros libremente elegidos de los gobiernos palestinos, se ha asesinado a líderes y en un momento dado miles de inocentes languidecen en prisiones israelíes donde la tortura es común. Los palestinos han experimentado horrores como pozos de agua envenenados, excrementos humanos vertidos o fumigados, cultivos envenenados o destruidos de otro modo, comercios arrasados, niños fusilados por arrojar piedras y todo un aparato estatal policial de puestos de control, documentos de identidad y normas escandalosas impuestas. veinticuatro horas del día. No hay nada en el comportamiento de Israel que se asemeje a la ética o los valores humanos o incluso a un impulso democrático genuino, y llamarlo moderación es uno de los humores más enfermizos del mundo.

John Chuckman es ex economista jefe de una gran empresa petrolera canadiense. Tiene muchos intereses y es un estudiante de historia de toda la vida. Escribe con un apasionado deseo de honestidad, el imperio de la razón y preocupación por la decencia humana. John considera una insignia de honor haber abandonado los Estados Unidos como un joven pobre del lado sur de Chicago cuando el país se embarcó en el asesinato inútil de algo así como 3 millones de vietnamitas en su propia tierra porque casualmente abrazaron el camino equivocado. lealtades económicas. Vive en Canadá, al que le gusta llamar “el reino pacífico”. Ha sido traducido al menos a diez idiomas y periódicamente se traduce al italiano y al español. Varios de sus ensayos se han publicado en colecciones de libros, incluidos dos textos universitarios. Su primer libro fue publicado, The Decline of the American Empire and the Rise of China as a Global Power, de Constable y Robinson, Lo.