La Abogacía del Estado cambia de criterio y apoya a la Fiscalía Anticorrupción

  • Print
Details
Category: El Musel
Published on Monday, 09 February 2015 17:41
Written by Administrator2
Hits: 1354

 

 

 

El comercio

 

09-02.2015

 

 

 

  • Hasta ahora había respaldado a la Autoridad Portuaria de Gijón en la tesis de que no se habían producido irregularidades en la obra

 

  • MARCO MENÉNDEZ

    Parece que ha cambiado de opinión uno de los principales puntos de apoyo que hasta ahora tenía la Autoridad Portuaria de Gijón en su defensa de que no se había producido irregularidad alguna en la gestión y el desarrollo de las obras de ampliación del puerto de El Musel. Se trata de la Abogacía del Estado, que en su momento llegó a emitir hasta ocho informes favorables a la gestión de la obra frente a las dudas mostradas desde la Comisión Europea, pero que ahora se habría puesto de parte de la Fiscalía Anticorrupción.

    Argüelles insta a Moriyón a dejar los «cotilleos» sobre la denuncia de El Musel si no tiene pruebas que aportar

    Así quedó de manifiesto en la entrevista a Carmen Moriyón, alcaldesa y consejera de la Autoridad Portuaria de Gijón, publicada ayer por este periódico, en la que asegura que «hasta la propia Abogacía del Estado apoya la denuncia de la Fiscalía. Es un hecho muy grave y todo se produce en la obra pública más polémica de la historia de Asturias».

    Hay que recordar que en el escrito remitido el pasado 2 de febrero a la Dirección General de Política Regional y Urbana (DG Regio), de la Comisión Europea, por la Dirección General de Fondos Comunitarios, perteneciente al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, ya se advertía que Puertos del Estado había solicitado el 1 de abril de 2014 un «informe a la Abogacía General de Estado relativo a: 'las medidas procedentes en defensa de los intereses públicos, tanto en sede administrativa ante las instituciones europeas como, en su caso, en relación con el ejercicio de eventuales acciones judiciales en orden a la depuración de las posibles responsabilidades que pudieran concurrir y a la restauración del orden jurídico perturbado y el restablecimiento del patrimonio público que se hubiera visto perjudicado por los hechos acaecidos'. La Abogacía del Estado emitió informe el 23 de mayo de 2014 en el sentido de personarse en las diligencias judiciales que, en su caso, abra la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada o, en el caso de que esa Fiscalía no ejercite la acción penal, ejercer esa acción la propia Abogacía del Estado».

     

    Es más, en el auto del pasado 8 de enero del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, el juez Javier Gómez Bermúdez dispone, entre otras cosas, que «procédase al ofrecimiento de acciones a la Abogacía del Estado para que pueda reclamar lo que corresponda a sus intereses».

     Ocho informes

     Ese cambio de criterio de la Abogacía del Estado es especialmente llamativo si se tiene en cuenta que hasta en ocho ocasiones había respaldado las obras de ampliación de El Musel, aunque su postura sufrió un importante giro a partir del 24 de marzo de 2014, cuando la OLAF hizo pública su investigación, en la que sugería a las autoridades comunitarias la recuperación de los 198 millones de euros abonados a los responsables portuarios procedentes de los fondos de cohesión y el no abono de los 49,5 millones aún pendientes de entregar.

     Las obras de ampliación contaron con informes favorables de la Abogacía del Estado en los pliegos de las cláusulas administrativas del contrato original, en 2004; en el modificado del contrato, el 14 de diciembre de 2007; en el documento justificativo del modificado para la Dirección General de Mercados de la CE (DG Market), el 10 de octubre de 2008; en la respuesta a la DG Regio, de 6 y 13 de mayo de 2009; en el informe de objeciones a las observaciones de la DG Regio, del 14 de junio de 2010; en el 'hearing' (audiencia) del 15 de julio de 2010, en el que se entregó un informe de la Abogacía del Estado sobre el alcance de la acción directa que el Código Civil establece a favor de la subcontratista frente al dueño de la obra; en el expediente iniciado por la OLAF, en la apertura, controles y trámite de audiencia, y en el proceso de liquidación de la obra. Hay que tener en cuenta, además, que la propia Abogacía del Estado está representada en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Gijón.

     

    Por si no fuera poco, las obras de ampliación contaron con auditorías anuales de seguimiento de control y cumplimiento de la operativa por la Intervención General del Estado, desde 2004; otra auditoría de regularidad de los fondos de cohesión realizada por dicha Intervención, a finales de 2007; auditorías de Puertos del Estado previas a los certificados de gastos elegibles para la tramitación de pagos intermedios de los fondos de cohesión y cuya validación corrió a cargo de la firma externa KPMG, y la propia Comisión Europea, a través del Tribunal de Cuentas Europeo, realizó una auditoría del procedimiento de contratación, en septiembre de 2006. En ninguno de estos casos se realizaron reparos al procedimiento ni se señaló la ilegalidad del modificado del contrato.

     

    Argüelles insta a Moriyón a dejar los «cotilleos» sobre la denuncia de El Musel si no tiene pruebas que aportar

    El portavoz del PSOE en Gijón cree que la alcaldesa tiene una «doble responsabilidad» en el caso, como primera edil y como consejera de la Autoridad Portuaria

 

  • EUROPA PRESS | GIJÓN

     

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Gijón, Santiago Martínez Argüelles, ha recriminado a la alcaldesa gijonesa, Carmen Moriyón (Foro), de anteponer sus intereses partidistas a la defensa de El Musel y la ha conminado a que si tiene nuevas evidencias que certifiquen las supuestas irregularidades de la ampliación portuaria que investiga la Audiencia Nacional, las haga públicas. "O hay pruebas, o nos dejamos de cotilleo", ha retado.

     Argüelles, en rueda de prensa en el Consistorio, ha recordado la "doble" responsabilidad de Moriyón respecto al Puerto de Gijón, como alcaldesa y como consejera portuaria, a lo que ha insistido en que no puede lanzar "infundios sin más" sobre El Musel, sobre todo después de haber aprobado la liquidación de las obras. Paralelamente, ha tildado de "absolutamente lamentable" que Puertos del Estado varíe su postura por interés electoral, del que ha añadido que tiene un interés político "claro" para que el Puerto de Gijón no vaya bien. Como ejemplo ha citado las acusaciones en torno a la ampliación portuaria y la suspensión de la Autopista del Mar, para después incidir en que Puertos del Estado busca hacer "daño" en aquellos ámbitos donde gobierna el PSOE.

    En este sentido, ha indicado que el puerto gijonés no es socialista, sino del Estado español. Unido a ello, ha incidido en que la alcaldesa es "incapaz" de defender nada coherente, y muchos menos El Musel. Ha recalcado que mientras en 2012 aprobó la subida de tasas portuarias cuando el Puerto lo presidía Foro, al año siguiente pidió que se bajara porque la presidenta era del PSOE. Es por ello, que le ha instado a que diga si defiende a un Foro "jibarizado", al sostener que solo están en el partido quien tiene un cargo público, o si defiende a la ciudad y los intereses de los gijoneses.

    Argüelles, asimismo, ha insistido en que Moriyón debe decidir también si una vez más "se atecha bajo el refugio cómodo de la entrevista complaciente" o acepta el debate público al que le retó el candidato de la primera fuerza política y única que puede desbancar a la derecha del "desgobierno" de la ciudad, José María Pérez. No aceptar el debate, para él, sería "síntoma de cobardía" y desinterés por los problemas reales de Gijón. Además, ha recalcado que desconoce en qué informes de la Abogacía del Estado se fundamenta Moriyón, cuando los conocidos hasta la fecha han avalado cada uno de los pasos de la gestión de las obras de ampliación. Por este motivo, ha reclamado que todos los informes se hagan públicos. "A la autoridad judicial hay que dejarla trabajar", ha indicado, para después incidir en que cuanto más ruido hay en torno al puerto gijonés más problemas para comercializarlo internacionalmente.

    Por otro lado, ha puesto en duda la limpieza en la gestión del Ayuntamiento durante el mandato de Foro de la que alardea Moriyón, a lo que ha advertido que cuando vuelva el PSOE al Gobierno local lo podrá comprobar. Según él, Foro se ha dedicado a ocultar su gestión estos años. "La limpieza, cuando pasen otros y lo comprueben", ha reivindicado, para después matizar que Moriyón revisó 32 años de gestión socialista "y no encontró nada", ha apostillado.