«Los indicios delictivos en El Musel son muy graves; es la obra más polémica de Asturias»

Details: Category: El Musel; Published on Sunday, 08 February 2015 04:19; Written by Administrator2; Hits: 1358

«En este contexto de desmanes y corrupción que estamos viendo, podré demostrar a los gijoneses que se puede gobernar cuatro años sin robar un solo euro»

Carmen Moriyón Alcaldesa de Gijón y presidenta de Foro en la ciudad

«En este contexto de desmanes y corrupción que estamos viendo, podré demostrar a los gijoneses que se puede gobernar cuatro años sin robar un solo euro»
Carmen Moriyón Alcaldesa de Gijón y presidenta de Foro en la ciudad

Carmen Moriyón posa apoyada en el sillón de su despacho, con la antigua Pescadería al fondo.

Carmen Moriyón posa apoyada en el sillón de su despacho, con la antigua Pescadería al fondo. / PALOMA UCHA

«Los indicios delictivos

Llega de una reunión en Urbanismo y contesta a las preguntas del ELCOMERCIO antes de otra de Seguridad Ciudadana. Ante Carmen Moriyón, un archivador verde «con toda la información que necesito de los temas», la que le ha servido de base para el debate sobre el estado del municipio. «Y tengo otro negro, para los 'casos cocheras'», afirma la alcaldesa con gesto serio.

La actualidad manda. ¿Qué opina de las últimas noticias respecto a El Musel?

«Los tres grupos de la izquierda se unirán tras las elecciones para desalojar al gobierno»

Los indicios delictivos detectados son muy graves. Viene a confirmar lo que barruntaban la mayoría de los gijoneses al ver cómo se habían adjudicado las obras, cómo se había gestado el supuesto sobrecoste y las irregularidades que se cometieron en la gestión de la ampliación. La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) vio indicios de delito. La Fiscalía Anticorrupción, tras estudiar ocho meses el informe de la OLAF, también considera que hay comportamientos delictivos. El juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, un mes más tarde de recibir una denuncia de esa Fiscalía, aprecia indicios de delito. Hasta la propia Abogacía del Estado apoya la denuncia de la Fiscalía. Es un hecho muy grave y todo se produce en la obra pública más polémica de la historia de Asturias.

«Los gijoneses se están percatando con el plan de vías de cómo fueron engañados por los gobiernos socialistas»

Hay indicios, según Anticorrupción, de hasta seis delitos en la obra.

De confirmarse los indicios delictivos, estamos ante un tremendo golpe para el buen nombre de nuestra comunidad. Concurso público, licitación pública, adjudicación por parte de la Autoridad Portuaria. En definitiva, hubo decisiones de políticos concretos que no se pueden refugiar en el seno de las instituciones de nuestra comunidad autónoma. Es de esperar que den la cara, que expliquen su gestión en el momento que trascienda su inclusión en el sumario.

Esta semana también se conoció que PSOE e IU la acusan de un presunto delito de prevaricación y desobediencia a un mandato de Pleno.

¿Quién prevarica? Quienes prevarican son los grupos políticos de la oposición que pretenden anteponer su decisión sobre un asunto por encima de los informes jurídicos y técnicos que son favorables. Y a sabiendas de ello, PSOE e IU pretenden que el Pleno se ponga por encima de esos informes. Un alcalde podrá cometer errores, pero no prevarica cuando se acatan los informes técnicos y jurídicos del Ayuntamiento.

¿Qué tiene de especial este tema urbanístico?

Son los socialistas y el señor Argüelles quienes tienen que explicar por qué van en contra de intereses de particulares. Y lo hacen en tres casos muy concretos: en este de Monteviento, en el del colegio Liceo y en el del Hospital Begoña. Tienen que explicar por qué teniendo los informes técnicos favorables se oponen a unos procedimientos perfectamente reglamentados.

¿Tenemos que estar preocupados los gijoneses por que puedan saltar casos de corrupción aquí?

Que la alcaldesa sea conocedora, no. Podremos cometer errores, pero aquí no vamos a adoptar ningún acuerdo en contra de los criterios técnicos y jurídicos municipales. Como ha sucedido en todas las cuestiones del PGO y de urbanismo.

Entonces, si no tenemos de qué preocuparnos, ¿por qué la judicialización de la vida política?

No lo entiendo, porque solo perjudica a los gijoneses, al ciudadano normal que no tiene la culpa de que para ocasionar un daño político se utilice un expediente particular, como ha sido este caso. Pero no es la primera vez y supongo que no será la única porque es a lo que se ha dedicado el señor Martínez Argüelles en estos cuatro años. Su oposición se centró en colapsar la asesoría jurídica del Ayuntamiento y a llevar a Foro a los tribunales. Eso es lo que ha hecho por los gijoneses en este tiempo.

Hablaba antes del PGO. ¿Apurarán los plazos para que haya aprobación inicial antes de que acabe su mandato de gobierno?

Siempre recriminamos a la oposición que aprobaran el plan general con una oposición vecinal importante, que luego demostró lo que demostró en los tribunales. Lo aprobaron en tiempo de descuento y nosotros no vamos a hacer lo mismo. Sobre todo porque los plazos son lo que son. Ni elegimos el día que salió la sentencia, ni que el PSOE bloqueara la licitación para la contratación del programa. El equipo redactor tiene hasta el 5 de mayo para entregar el documento de prioridades y luego será revisado por los técnicos para las cuestiones normales administrativas.

Intereses de partido

Por lo menos Gijón tiene plazo para algo, porque en el caso del plan de vías esto se eterniza. ¿No cree que propuestas de proyectos a última hora lo único que hacen es que los gijoneses se pierdan aún más?

No, no. No están perdidos. Acaban de abrir los ojos. Se están percatando de dos cosas: de cómo se les engañó por los gobiernos socialistas y que no hay nada previsto para el futuro. No había ninguna previsión más que esa estación provisional. Y no la hay porque no hay presupuesto porque el Gobierno de la nación no asume el coste de una infraestructura que es vital para Gijón, que es la integración del ferrocarril para la ciudad.

Vamos a ver, en este tema hemos escuchado a las tres administraciones, local, regional, y nacional, hablar de la importancia para Gijón de este proyecto. ¿Tan difícil es que ustedes se pongan de acuerdo y dejen de mirar para intereses de partido y se centren en los de ciudad?

Es que esa ha sido la tónica en Gijón en estos años. En este Ayuntamiento se han primado más los intereses de partido que los de la ciudad, porque se dirigió desde Oviedo. Y el caso más flagrante ha sido el PP. Todavía no he oído a los concejales de este partido hablar del plan de vías, porque fueron ninguneados por el propio PP en el consejo de administración de Gijón al Norte. Los concejales elegidos legítimamente no tienen ni voz ni voto en ese consejo, no puede decidir, y en consecuencia no opinan. Ese es el ejemplo más claro de anteponer los intereses de partido a que se defienda un proyecto que quieren los vecinos de Gijón.

Y los vecinos de Gijón les reclaman ese consenso político.

El consenso político y social son las mejores bases para sacar esto adelante. Pero ese consenso tendrá que pasar por lo que sea objetivamente mejor para Gijón. ¿Y alguien duda de que objetivamente lo mejor sea soterrar desde La Calzada? ¿O que lo mejor sea recuperar la centralidad y poner la estación lo más cerca posible? Todo el mundo coincide en que técnicamente es lo mejor.

Entonces, ¿dónde está el problema?

En la financiación. ¿Y ésta a quien corresponde? Al Gobierno de España, porque es una infraestructura de interés público. Y el PP no es capaz de alzar la voz. ¿Y el PSOE? ¿Es normal que los socialistas vayan a Madrid a boicotear y a anular un proyecto de Gijón? Que con los problemas que tenemos en Asturias, la consejera haga un viaje exprés para ver al secretario de Estado, detrás de la alcaldesa, y tumbar el plan de vías que propone el Ayuntamiento es grave.

¿Qué pasa con el empleo? El candidato socialista, José María Pérez, critica que no hayan sido capaces de poner en marcha un plan de empleo en 2014 con financiación municipal. Que solo hubo contrataciones con cargo al Gobierno regional.

Hemos progresado si admite que hay planes de empleo con financiación municipal. En este mandato, el Ayuntamiento contrató a 481 personas con dinero exclusivamente de los impuestos de los gijoneses. Y desgraciadamente no sirvieron más que para contrarrestar los recortes que nos metió Javier Fernández, con 12 millones de euros menos para planes de empleo en su legislatura respecto a la anterior socialista. Y, por cierto, fue a finales de 2014 cuando se sacó adelante esa convocatoria y ya hay contratos firmados de ese plan.

¿Que va a pasar con Tabacalera?

La rehabilitación no pudo ser una prioridad, tuvimos otras, pero se acometerá. El proyecto arquitectónico se asumirá como tal, un proyecto, por cierto, que salió de un concurso de ideas que el PSOE corrió a hacer antes de las elecciones, pero para el que no tenía dinero. Nosotros queremos que acoja el Museo de Gijón, pero con más usos culturales en sintonía con los tiempos actuales y es donde queremos que los expertos aporten sus ideas.

Algo más general, ¿lo mejor y lo peor de este mandato?

Lo mejor, haber dado respuesta a toda la problemática social, asumiendo junto a lo que era nuestro, la inhibición del gobierno de Javier Fernández, y los recortes de Rajoy. También estoy satisfecha por la recuperación del sector naval en Gijón. Y, en este contexto de desmanes y de corrupción que estamos viendo, podré mostrar a los gijoneses que se puede gobernar cuatro años sin robar un solo euro.

¿Y lo peor?

Lo peor ya pasó. Aprendí y salí reforzada. Y allá cada uno.

«Los indicios delictivos en El Musel son muy graves; es la obra más polémica de Asturias»