MUSELAZO (2)(aemc)

  • Print

  EL PP JUZGA «GRAVÍSIMO» QUE LA ALCALDESA NO INFORME SOBRE EL MUSEL Y PIDE EL CESE DE REXACH

  «Si han cumplido los requisitos deberían estar tranquilos sobre la financiación europea», dice Pardo   10.11.07 - O. ESTEBAN   . / E. C.«Exigimos explicaciones porque los ciudadanos las exigen». El PP continuó ayer con sus críticas a la situación originada tras el anuncio de que la obra de ampliación de El Musel acumula un sobrecoste del 40%. Si ya desde el principio los populares han criticado duramente la situación, el malestar es aún mayor tras conocer que la alcaldesa no responderá, como ellos pretendían, a preguntas sobre este asunto en el Pleno ordinario del lunes. Habrá que esperar a diciembre para que la primera edil tenga toda la información necesaria, ha explicado el equipo de gobierno.   A juicio de los populares, es «gravísimo que la alcaldesa no tenga información sobre lo que está sucediendo, aún más grave que si está mintiendo para no responder». La portavoz del PP en el Ayuntamiento, Pilar Fernández Pardo, censuró «el mutismo absoluto de los máximos responsables socialistas». Por eso, los populares habían solicitado que Paz Fernández Felgueroso contestara en el Pleno a sus preguntas. «¿En qué manos estamos. Esta es la alcaldesa que tenemos: o desconoce lo que está sucediendo, o le preocupa muy poco y ni pregunta por ello». Incluso llegó a referirse a la primera edil como «un ente etéreo, que ni sabe ni se preocupa».   Porque, para Fernández Pardo, es «responsabilidad» de los consejeros del consejo de administración de la Autoridad Portuaria -entre los que se encuentra la alcaldesa- solicitar un consejo extraordinario para pedir que el presidente, Fernando Menéndez Rexach, dé información sobre la situación. Y también para Rexach tuvo Pardo duras palabras: «¿Nadie va a asumir responsabilidades? ¿Qué presidente de la Autoridad Portuaria tenemos? Que dimita o alguien le cese». Eso es lo que deberían pedir también, defendió, los propios consejeros, «que no deberían estar ahí sólo para cobrar dietas, sino también para trabajar y pedir responsabilidades».   La portavoz popular reiteró sus temores de que la ampliación se pueda quedar sin financiación europea. De hecho, considera que existe «un riesgo muy grande» de que eso ocurra, es decir, de que la Unión Europea deniegue ampliar las ayudas, lo que sucedería en caso de que se hayan incumplido una serie de requisitos «por incompetencia, mala gestión o errores en la tramitación y ejecución». En este sentido, Paz Fernández Felgueroso reprochó a los populares que, con sus declaraciones, «parece que claman para que eso suceda». Sobre esto, Pardo lanzó un nuevo mensaje: «Parece que ponen la venda antes de la herida. Si han cumplido los requisitos deberían estar tranquilos».   En cualquier caso, Pardo ha vuelto a llevar la cuestión al Senado, a cuyo presidente ha remitido una serie de preguntas sobre las fases del proyecto de ampliación, el plan de financiación y los pagos de Europa ya certificados.   Pleno del lunes   Este nuevo capítulo de la polémica llega unido a otra: el hecho de que las preguntas de los populares no vayan a ser contestadas, por el momento, en el Pleno. Así lo decidió la junta de portavoces, además de que la proposición presentada por el PP sobre el cese y nuevo nombramiento de los gerentes de las empresas municipales sólo se tramitará si los populares cambian la fórmula y convierten la proposición en un ruego. No lo harán, anunció Pardo, porque «intentan vulnerar la labor de la oposición».   Por otro lado, la portavoz popular negó ayer las acusaciones realizadas por Pedro Sanjurjo sobre su «actitud violenta» con los funcionarios municipales. Pardo mostró su «profundo respeto» por los empleados y aseguró que el PSOE «quiere confundir a la gente».       EL PP AFIRMA QUE BUSCARÁ UNA SALIDA AL SOBRECOSTE DE EL MUSEL SI GOBIERNA   Los representantes del partido en Asturias dicen que la obra está en peligro y rechazan la distancia de las canteras y las olas como causa   N. PRIETO     Diputados y senadores del Partido Popular asturiano se reunieron ayer en Gijón, en torno a su presidente, Ovidio Sánchez, para analizar la situación creada por el sobrecoste de las obras de ampliación de El Musel.   Los populares exigen responsabilidades políticas a escala local, regional y nacional, así como la información necesaria para conocer qué es lo que ha fallado y evitar que vuelva a fallar.   La senadora y presidenta del PP de Gijón, Pilar Fernández Pardo, y el ya citado presidente del PP regional, Ovidio Sánchez, actuaron como portavoces de un nutrido grupo de diputados y senadores asturianos durante una rueda de prensa en la que expusieron su preocupación ante la posibilidad, a su juicio cierta, de que las obras no puedan continuar.   Sánchez augura que el sobrecoste puede llegar a los 300 millones de euros y prácticamente descarta que se pueda conseguir otra subvención europea. Asimismo, destacó que, al estar abierta ya una línea de crédito del Banco Europeo de Inversiones, no será fácil conseguir más financiación.   Los populares dejaron nuevamente claro que desean que la construcción del  ´superpuerto ´ continúe y que finalice en los plazos previstos, debido a que El Musel «es fundamental para Gijón y para Asturias». De hecho, Sánchez afirmó que, si el PP gobierna tras las elecciones del próximo marzo, «buscaremos una solución, y la gente sabe que lo haremos».   A la espera de explicaciones y comparecencias pedidas por escrito en el Senado, en la Junta General del Principado y en el Ayuntamiento de Gijón, en algunos casos con procedimiento de urgencia, Ovidio Sánchez rechazó, como «tomadura de pelo» la versión de que la distancia de las canteras y las condiciones de la mar sean la causa del sobrecoste.   En ese sentido, dijo que el propio secretario general de Transportes, Fernando Palao, que anunció el «deslizamiento», dijo hace meses que el aprovisionamiento de piedra no justificaba los cien millones más que, de aquella, se decía que reclamaba la constructora, y que las condiciones de la mar tendrían que estar previstas.