¿Existe un riesgo real de que la Marina Civil española retorne a los tiempos del patriotismo naval?.
- Details
- Category: General
- Published on Sunday, 25 October 2026 13:19
- Written by Administrator2
- Hits: 19
En la década de los setenta, la Marina Civil española experimentó una profunda crisis de dotaciones. Mientras el país iniciaba una tímida modernización económica, los capitanes y oficiales protagonizaron una emigración masiva hacia navieras extranjeras. Este éxodo no respondía únicamente a los salarios de miseria, sino a un sistema corporativo diseñado para anular los derechos laborales y vigilar las ideas de los profesionales del mar.
El almirante Nieto Antúnez y su concepto del patriotismo laboral
El almirante Nieto Antúnez, gallego de nacimiento, íntimo de Franco, ex ministro de Marina, ex Subsecretario de la Marina Mercante, fue nombrado presidente de la Naviera pública Trasmediterránea en el año 1972.
Su gestión de la política de personal al frente de la Naviera pública, con la inestimable colaboración de la Unión de Oficiales de la M. Mercante Español, de marcado perfil de extrema derecha, fue todo un ejemplo de lo que puede ocurrir cuando este tipo de personajes tienen poder.
El almirante Pedro Nieto Antúnez, una de las figuras más ortodoxas del nacionalcatolicismo.
Desde la Subsecretaría de la Marina Mercante, implementó políticas de extrema contención salarial y desprecio por la habitabilidad a bordo. Bajo el pretexto de garantizar la competitividad de la flota, las condiciones laborales se degradaron mediante:
Jornadas de trabajo abusivas.
.
Campañas de embarque 11 meses a bordo prologadas.
Desprecio absoluto por las condiciones de seguridad.
Buques obsoletos que incumplían los estándares europeos de seguridad.
Alimentación escasa y de baja calidad.
Para contener las protestas, el régimen impulsó a comienzos de los años sesenta la Unión de Oficiales de la Marina Mercante (UOMM). Aunque se presentó como una asociación profesional, la UOMM nació tutelada por Nieto Antúnez y dirigida por cuadros vinculados a la Falange y al Sindicato Vertical. Lejos de defender a las tripulaciones, actuaba como un filtro ideológico y complicidad con las navieras en la negociación de las condiciones salariales, perpetuando la precariedad del sector.
Trasmediterránea sufrió un grave déficit de marinos profesionales, porque ante la miseria nacional, muchos capitanes y oficiales decidieron emigrar y embarcar en navieras extranjeras.
La brecha laboral: Navieras españolas vs. Mercado libre extranjero
La rigidez del sistema impuso una brecha insalvable entre el mercado doméstico y las oportunidades internacionales:
|
Características |
Navieras Españolas (Afines al Régimen) |
Navieras Extranjeras (Mercado Libre) |
|
Retribución |
Salarios regulados por el Estado y notablemente bajos. |
Sueldos entre 3 y 4 veces superiores, abonados en divisas fuertes (dólares o libras). |
|
Condiciones de Campaña |
Campañas de mar interminables. |
Campañas cortas con periodos de descanso y vacaciones pagadas reguladas. |
|
Clima Ideológico |
Filtro ideológico, censura y control del Sindicato Vertical. |
Libertad de pensamiento; criterios estrictamente profesionales. |
|
Gestión y Servicios |
Alimentación deficiente, nepotismo y enchufismo. |
Mejores condiciones alimentarias y contratación basada en competencia técnica. |
Esta asimetría empujó a los oficiales hacia flotas de bandera británica, holandesa o noruega, así como a grandes petroleros bajo pabellones de conveniencia (Liberia o Panamá), donde eran valorados por su alta cualificación. La emigración les permitía eludir la asfixia moral del régimen, el cual exigía informes de buena conducta de la Guardia Civil para poder embarcar en territorio nacional.
El Instituto Social de la Marina era otra de las organizaciones estatales en manos de la extrema derecha.
La instrumentalización de la «mili» como mano de obra cautiva
La huida masiva de profesionales dejó a las empresas estatales, especialmente a la Compañía Trasmediterránea, en una situación operativa crítica por la falta de marinos. En lugar de ajustar los salarios a las condiciones del mercado libre, Nieto Antúnez aprovechó sus influencias políticas en 1972 para instaurar una medida excepcional: la instrumentalización del servicio militar obligatorio.
El mecanismo de esta medida se estructuró de la siguiente manera:
El mecanismo regulatorio: Se autorizó que los jóvenes titulados de las Escuelas de Náutica cumplieran la "mili" (el servicio militar obligatorio en la Armada) embarcados directamente en los buques de carga y pasaje de Trasmediterránea.
El impacto económico: Al encontrarse técnicamente bajo el régimen del servicio militar, estos oficiales ejercían sus responsabilidades profesionales bajo su condición militar, pero percibían salarios recortados bajo la justificación del deber patriótico.
La valoración sectorial: Historiadores y analistas del sector naval califican esta disposición como una flagrante arbitrariedad que vulneraba la legislación laboral de la época, al hibridar obligaciones del régimen naval con la explotación comercial de una empresa.
El colapso del modelo corporativo
Este esquema de militarización encubierta resultó insostenible a medio plazo. Con el inicio de la Transición democrática a partir de 1975 y la posterior disolución legal del Sindicato Vertical en 1977, la UOMM desapareció del mapa asociativo. Los Capitanes y oficiales de la Marina Civil se levantaron con el régimen y comenzaron a agruparse en sindicatos libres y colegios profesionales progesistas.
El modelo de gestión de Nieto Antúnez en Trasmediterránea quedó registrado en la historia marítima española como el máximo exponente de la "cacicada naval", un sistema que prefirió forzar los marcos legales y exprimir la cualificación de la juventud antes que asumir las reglas de la justicia social y la libre competencia laboral.
Las organizaciones de marinos como la UOMM son un auténtico desastre para el el avance en derechos y libertades de todos los marinos civiles.